.comment-link {margin-left:.6em;}


Electric Vehicles, EV, hybrid, hybrid vehicles, clean energy, green power, solar power, wind power, Bloombox, home based power, fuel cell, wind generator, incentives, rebates, government, government policy

My Photo
Location: Courtenay, British Columbia, Canada

Monday, January 30, 2012

Pipelines for tarsands crude oil, True folly.

Alberta  wants  to  ship  it  out  so  as  to  avoid  enviro  costs  in  refining.  Alberta  has  everything  to  gain  and  nothing  to  lose.  For  a  quick  easy  profit,  that  is.

The  proposed   tar sands  line  to  Kitamat  BC will  certainly  result  in  a  spill  and  ruination  of  seafoods  we  all rely on, however  a  massive  spill  off  the  coast  of  China  is  that  much  more  likely.    How  ethical  is  shipping  out  toxic  wastes  to  unreliable  refiners  in  China?

Toxic  wastes  in  Alberta  crude  shipped  to  China  will  not  likely  get  the  careful  treatment  we  provide  in  Canada.  A  massive  crude  oil  spill  along  China  coastlines  will  ruin  the  lives  of  millions  who  depend  on  fish  and  sea life  What  kind  of  backlash  could  we  expect  from   the  enraged  populations  in  China  who  depend  on  healthy  seas  for  their  way  of  life?

The  two  proposed  pipelines  from  Alberta  to  Texas  and  to  Kitamat  cost  more  than  a  new  refinery  in  Alberta.  Why  is  Alberta  so  bent  upon  shipping   out  raw  product  rather  than  processed  value-added  product  that  provides  400%  more  return  of  wealth  to  the  province?

Experts  declare  that  a  pipeline  to  the  BC  coast  is  a  technical   safety  risk.  Why  is  the  proposed  route  through  swamp  and  lake  wilderness.   Would  it  be  because  spills  would  be  out  of  sight  of  the  public?    If  the  pipeline  were  to  follow  the  Prince George  to  Rupert..[Skeena?] highway  any  spill  could  be  spotted  and  accessed  quickly via  the  highway  for  repair.  Silly  questions?

Some  of  the   questions  above  arise  after  listening  to  an  expert   investigative  reporter  who  complains  that  his  questions  are  stonewalled  by  everyone  in  Government  and  the oil business.
He  was  discussing  the  frustration  with  an  interviewer  on  CBC  radio  January 30th, 2012.

He  also  raised  surprising  questions  about  the China's massive  control  and  ownership  of  Canada's  oil infrastructure  and  the  secrecy  of  Cinopec.   That  is  a  whole  new  can  of  worms  that  the  Canadian  public  seems  unaware  of.     One  wonders  at  how  China  has  gained  the  leverage  to  completely  cause  the  Harper  government  to  do  a   180  degree  about  face  on  matters  of  control  and  foreign  ownership.

I  read  and   follow  the  media  and  wonder  why  so  many  important  questions  are  not  asked  or  debated.   Seems  all  black  and  white.  Two  oil  pipelines  are  to  be  built  or  not  built.  There  are  no  discussions  of any  alternate possible  plans. Why?  Refining  and  shipping  value-added  product  is  a  perfectly  viable  option...and  it  is  also  preferred.  Peter Lougheed  thinks so.  As  a  recent Premier, he  is  certainly  loyal  to  Alberta.


Anonymous Anonymous said...

I've been browsing on-line more than 3 hours today, yet I by no means found any interesting article like yours. It's beautiful price enough for me.
Personally, if all webmasters and bloggers made good content material
as you did, the web will probably be a lot more helpful than ever before.

My weblog - More Info

4:37 PM  

Post a Comment

<< Home

Progressive Bloggers